摘要：中国学术界长期以来使用婚姻无效系统来与标准合同无效系统进行比较，但是两者的价值结构和立法目标存在显着差异。狭义的无效制度涉及国家对公民结婚权的限制，相称原则可以用来检验其合法性。导致无效婚姻的疾病不符合必要性原则和狭义比例原则，应废除相关规定。婚姻可撤销性规则的合法性需要通过三个标准进行检验：意识形态学家的谨慎义务，婚姻主体和公共利益。串谋取消虚假婚姻不符合公共利益，也不应该被允许。在欺诈性婚姻中，只有当一方故意隐瞒自己患有不适合婚姻的疾病，具有持久的犯罪习惯，性功能障碍或性取向时，方可撤销婚姻。因当事方不履行照顾义务引起的错误婚姻，不得撤销。无效婚姻的法定财产后果应根据财产组合是否符合当事方的真实意图，逐案确定。